Mostrando entradas con la etiqueta PRI. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta PRI. Mostrar todas las entradas

viernes, 28 de abril de 2017

Ausencia de PRI y PAN detiene la propuesta #SinVotoNoHayDinero para reducir a la mitad el financiamiento a los partidos políticos

Ausencia de PRI y PAN detiene la propuesta #SinVotoNoHayDinero para reducir a la mitad el financiamiento a los partidos políticos
¡Dale Like, comparte y deja tus comentarios!
La propuesta #SinVotoNoHayDinero para reducir a la mitad el financiamiento a los partidos políticos se quedó sin dictaminación, ya que el PRI y el PAN fueron quienes evitaron que se hiciera realidad, ya que simplemente faltaron a la votación.
En la reunión que inició desde la mañana de este viernes, el presidente del grupo, el perredista Guadalupe Acosta Naranjo, puso a votación un proyecto de dictamen basado en la iniciativa del diputado independiente de Jalisco, Pedro Kumamoto.
Cada fracción se dijo a favor, pero sacó la propia. Incluso, el PRI propuso dejar atrás la iniciativa de Kumamoto, expuso la suya y, ante las diferencias, pidió un receso de dos horas para negociar.
Pero, sólo regresaron cuatro de los 11 priistas a la Comisión de Puntos Constitucionales, y del PAN no se presentó ninguno, con lo que ni siquiera se puso a votación el proyecto.
“El PRI y el PAN no quisieron enfrentar el votar en contra y prefirieron hacerle el vacío; están queriendo disminuir el costo político de mantener las prerrogativas tan altas”, acusó Acosta Naranjo.
Cabe señalar que de 30 integrantes de la Comisión, 11 son priistas, seis panistas, cinco perredistas, tres del PVEM, dos de Morena y uno de Movimiento Ciudadano, Panal y PES. Para hacer quórum-que luego tendría que pasar al Pleno- debe de haber la mitad más uno, pero a la reunión sólo llegaron 10.
Acosta Naranjo dijo que para dictaminar la disminución del presupuesto es necesario contar con priistas y panistas. “Es más, el PRI solo puede hacer quórum, pero hoy viene con unos cuantos, nos propone una serie de teoremas, pero no más no instala. Si hubiera querido, hoy mismo hubiera votado sus propuestas y hubiera ganado”, aseguró.
Actualmente, la bolsa que se reparten los partidos se calcula multiplicando el 65 por ciento de la Unidad de Medida y Actualización (UMA, antes salario mínimo) por el total de personas inscritas en el padrón electoral. “Del total, el 30 por ciento se distribuye de manera equitativa entre los partidos con registro y el 70 por ciento mediante los votos recibidos”.
La propuesta de Kumamoto, respaldada por el Congreso de Jalisco, plantea “considerar únicamente el número de personas que acuden a votar, con lo que la actual bolsa de 4 mil millones se reduciría a la mitad”.
El encargado de presentar la propuesta priista, Braulio Guerra, reconoció que la iniciativa #SinVotoNoHayDinero “significa un castigo para los partidos, por lo que pidió respetarlos como instituciones”.
Dijo que “de aprobarse, podría significar un incentivo para que la gente no vote” y justificó que sus compañeros no regresaron a la reunión “por estar en el Salón de Plenos, que hoy cierra el periodo de sesiones”. “Lo importante es que la iniciativa no se votó, sino que sigue viva”, dijo.

¡Comenta, debate y comparte!, ¡Romper el cerco informativo, crear conciencia y promover el cambio verdadero, está en tus manos.

¡No te pierdas y comparte mi canal youtube

Por cierto, ¿Ya hiciste tu contribución económica?, ¡Espero tu apoyo para www.tiraderodelbote.com http://ow.ly/qbLIv

Empieza nuevo complot contra AMLO; volverían a involucrarse gobierno federal, PGR, PRI y PAN: Pablo Gómez

Empieza nuevo complot contra AMLO; volverían a involucrarse gobierno federal, PGR, PRI y PAN: Pablo Gómez
¡Dale Like, comparte y deja tus comentarios!
De acuerdo a Pablo Gómez, en su columna en Proceso, la democracia mexicana en realidad se reduce a un sistema de competencia entre partidos y de una escasa concurrencia de candidatos independientes.
“No existen otras instituciones públicas democráticas como tampoco lo son las organizaciones de la sociedad, tales como los sindicatos, ejidos, etc. El clavo del que está cogido el país es el derecho al voto pasivo, es decir, recibir el sufragio ciudadano en elecciones periódicas, aunque no del todo equitativas y libres. Calentar ese clavo hasta hacerlo inaprensible sería llevar a México a un desbarrancadero”, argumenta.
Y cita como ejemplo la víspera de la elección del año 2000, “cuando Vicente Fox y su partido se pusieron de acuerdo con el PRI para armar un procedimiento de desafuero contra el virtual candidato de la izquierda, López Obrador.
La Cámara de Diputados votó por poner al entonces jefe de gobierno de la Ciudad de México a disposición de la justicia por haber desobedecido una orden de juez para suspender la apertura de una calle. Pero el propósito no era que Andrés Manuel ingresara en la cárcel, sino que, mediante un auto de vinculación a proceso (como se diría ahora), le fueran suspendidos sus derechos políticos, entre ellos el de voto pasivo, el de poder ser elegido a un cargo de elección popular”.
En aquel año, Vicente Fox, su procurador Macedo de la Concha; Santiago Creel, secretario de Gobernación; Roberto Madrazo, líder del PRI; Emilio Chuayffet, líder del grupo priista en San Lázaro; y Manlio Fabio Beltrones, presidente de la Cámara; entre otros, lograron el desafuero “pero se hicieron bolas cuando, para evitar la solicitud de una orden judicial de aprehensión, pagaron una fianza impuesta por el Ministerio Público, imaginando que el desaforado había sido presentado al mismo, lo que no podía ser porque no había sido aprehendido”.
De esa forma, se envió el pliego de consignación a un juzgado aunque sin detenido y ni siquiera simple indiciado: total, todo muy cómico. El juez tuvo que regresar a la PGR toda la documentación.
Esto, comenta Gómez, provocó una mayor indignación popular porque se veía más claro que era una burda maniobra política antidemocrática para evitar una candidatura. En ese momento, las cosas se compusieron porque Fox se vio orillado a retirar los cargos inventados por él mismo.
El procurador y el subprocurador, es decir, los acusadores directos, se fueron a sus casas a descansar, pero los instigadores se quedaron en los más altos cargos de la República. “Sin embargo, luego se volvió a descomponer el cuadro político con los operativos fraudulentos del PAN y el PRI que beneficiaron a Felipe Calderón y lo llevaron a la Presidencia de la República”.
Así, es como introduce el tema, que ya se empieza a planear ahora lo que sería un nuevo complot (palabra sujeta a burlas pero que describe mejor que cualquiera otra cierta manera de hacer política en México), “en el cual volverían a involucrarse desde el jefe del Ejecutivo, la PGR y algunos jueces, hasta los precandidatos, líderes y gobernadores del PRI y el PAN, pero en esta ocasión también las instancias electorales: INE y Tribunal”, señala.
Además, indica que no se trataría sólo de una campaña de desprestigio “y uno que otro garlito en el que siempre caerá algún político de malas costumbres o de bajo entendimiento. Sería algo mucho más fuerte para anular la candidatura de López Obrador si la demoscopia no se modifica en sus periódicos dictámenes, las encuestas”.
Por lo que señala que hoy, el propósito del PRI y el PAN no consiste en evitar la competencia electoral en el nivel de la disputa por el poder, “sino en restringirla exclusivamente a esos dos partidos”.
Recuerda que Desde 1988 ese ha sido el problema de los políticos del viejo régimen, los representantes de un sistema que no se ha modificado por más alternancia que haya habido. Siempre han estado conspirando para que la competencia sea sólo entre ellos.
Es obvio que la forma más segura de que nada cambie es dejando al candidato inaceptable fuera de la competencia, cuando ése puede obtener una mayoría de votos.
“Es justamente la concurrencia electoral la que siempre ha estado en peligro. Si ahora el complot culminara en la suspensión de derechos de López Obrador o en cualquier otra forma de convertirlo en inelegible, lo que en realidad estaría ocurriendo es el funeral de esa democracia formalista, la cual, sin embargo, es la única que tenemos aun con toda su precariedad”.
Puntualiza que si el derecho a ser elegido se cancelara para alguien que pudiera lograr una mayoría, ya no habría derecho para nadie. Si a la evidente parcialidad de los organismos electorales administrativos y jurisdiccionales se le sumara la supresión del voto pasivo, “ya no habría nada de donde se pudiera coger un país”, afirma.
“Ese país es México. Ya sabemos, por tanto, en qué consiste la tarea democrática más importante del preciso momento actual”, puntualiza Pablo Gómez.

¡Comenta, debate y comparte!, ¡Romper el cerco informativo, crear conciencia y promover el cambio verdadero, está en tus manos.

¡No te pierdas y comparte mi canal youtube

Por cierto, ¿Ya hiciste tu contribución económica?, ¡Espero tu apoyo para www.tiraderodelbote.com http://ow.ly/qbLIv

No protegemos a Tarek Abdalá (ex tesorero de Duarte), solo que no había las condiciones para desafuero: PRI

No protegemos a Tarek Abdalá (ex tesorero de Duarte), solo que no había las condiciones para desafuero: PRI
¡Dale Like, comparte y deja tus comentarios!
El presidente de la Comisión Instructora de la Cámara de Diputados Ricardo Ramírez, negó estar protegiendo a Tarek Abdalá, diputado y extesorero durante la administración de Javier Duarte, solo que no existían las condiciones para el desafuero.
“De ninguna manera, no queda invalidado el proceso de ninguna manera, lo único que puse en la mesa y a consideración de la Comisión Instructora fue que en este momento no estaban dadas las condiciones por las circunstancias del proceso de desafuero para poder emitir un dictamen en sentido alguno”, dijo en entrevista con Cirio Gómez Leyva.
Aclaró que se podrá llamar a un periodo extraordinario para tocar el caso de desafuero del diputado Tarek Abdalá, “el PRI no va a defender a nadie, el PRI reitera su posición en favor de la legalidad”.
Mencionó que Jorge Winckler, fiscal de Veracruz, solicitó desde el 26 de enero la declaración de procedencia, lo que inició su análisis en la Sección Instructora. Ante esto, el diputado Abdalá y su defensa contestaron y aportaron una documentación que llamó la atención.
“Aporta un amparo que él solicitó desde el mes de diciembre y que precisamente el 27 de diciembre el Juez Quinto de Distrito en Materia Penal de Amparo de la Ciudad de México le concede una suspensión definitiva en contra del fiscal de Veracruz que inmoviliza al fiscal de Veracruz para efecto de poder ejercer acción penal hasta en tanto reciba la notificación de la ejecutoria que recaiga a ese amparo”.
Los fines del desafuero no surtirán si dicho procedimiento tiene como objeto y efecto retirar el obstáculo para que el Ministerio Público pueda acudir ante un juez a ejercitar acción penal en contra del diputado y no lo puede hacer porque está inmovilizado.
“Porque si no se necesitan quitar el fuero al diputado para investigar, eso sería inconstitucional y la Suprema Corte lo ha establecido en reiterados criterios y esa situación fue ocultada por el fiscal, no nos dijo que estaba impedido para el ejercicio de la acción penal”, agregó.
Ramírez dijo que esperó hasta el martes, último día viable que tenía el amparo para resolverse, aunque se volvió a aplazar la fecha de la audiencia constitucional, “y en este momento no están dadas las condiciones para que se pueda resolver, simplemente se aplazó el dictado del dictamen”.

¡Comenta, debate y comparte!, ¡Romper el cerco informativo, crear conciencia y promover el cambio verdadero, está en tus manos.

¡No te pierdas y comparte mi canal youtube

Por cierto, ¿Ya hiciste tu contribución económica?, ¡Espero tu apoyo para www.tiraderodelbote.com http://ow.ly/qbLIv

Video de Eva Cadena fue una trampa de Yunes Linares; hay contubernio de mafia entre PRI y PAN: Polevnsky

Video de Eva Cadena fue una trampa de Yunes Linares; hay contubernio de mafia entre PRI y PAN: Polevnsky
¡Dale Like, comparte y deja tus comentarios!
Yeidckol Polevnsky, secretaria general de Morena, consideró que el video de Eva Cadena fue una trampa preparada por el gobernador de Veracruz, Miguel Ángel Yunes Linares, y no le extrañaría que apareciera un tercer video.
“Ella tiene que dar cuenta de ello, a mí no me extrañaría nada porque creo que la forma de actuar de Yunes y sus contubernios, porque ahí hay un contubernio de mafia entre PRI, PAN”.
Por medio de una entrevista para el programa “Fórmula Detrás de la Noticia”, Polevnsky aseguró que a Cadena, ex candidata de Morena a Las Choapas, Veracruz, se le puso un cuatro y que la engañaron para afectar tanto al partido como a Andrés Manuel López Obrador.
“No creo que el interés haya sido realmente la candidata de Las Choapas, no me parece lógico, el objetivo era pegarle a Andrés Manuel López Obrador”.
Aun así, comentó que se encuentran a la espera de las últimas consecuencias de la investigación “porque nosotros hemos tenido como una línea de que no se pida dinero por Morena ni para Morena” y dijo que ya presentaron una denuncia ante la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (FEPADE), y una queja ante el Instituto Nacional Electoral (INE) por los videos difundidos.
Aparte, aseguró que Morena pide dinero para las escuelas y universidades, y no para el partido, por eso, cuando Delfina Gómez era presidenta municipal de Texcoco, Morena era un movimiento no un partido.
“Nosotros les pedimos a todos nuestros presidentes y candidatos, que aporten el 50 por ciento de su sueldo a las escuelas, y a las universidades, ellos les depositan”.
La secretaria de Morena dijo que el ataque hacia Delfina Gómez en el debate del martes pasado, fue porque va a la cabeza, tiene todas las preferencias y el menor rechazo, “y estoy segura que Delfina va a ganar y que por eso nos van a atacar más cada día”.

¡Comenta, debate y comparte!, ¡Romper el cerco informativo, crear conciencia y promover el cambio verdadero, está en tus manos.

¡No te pierdas y comparte mi canal youtube

Por cierto, ¿Ya hiciste tu contribución económica?, ¡Espero tu apoyo para www.tiraderodelbote.com http://ow.ly/qbLIv

Diputado que firmó pacto de unidad de AMLO deja bancada del PRI por “trato represivo”

Diputado que firmó pacto de unidad de AMLO deja bancada del PRI por “trato represivo”
¡Dale Like, comparte y deja tus comentarios!
El diputado Alejandro Armenta que formó parte de la bancada del Partido Revolucionario Institucional (PRI), se declaró molesto por el rechazo y el trato “represivo” del coordinador parlamentario del tricolor en la Cámara de Diputados, César Camacho, por lo que este jueves 27 de abril se declaró legislador independiente.
Esto luego de que, Armenta firmara el acuerdo político contra la corrupción promovido por Andrés Manuel López Obrador. El legislador indicó que hará valer su derecho de audiencia en el proceso sancionatorio interno que el PRI ha iniciado en su contra y que posteriormente valorará si se une a Movimiento Regeneración Nacional (Morena) en San Lázaro.
“Están suspendidos mis derechos, tiene que haber un debido proceso, seguramente el partido represor dictaminará en contra y seré expulsado. “dijo el legislador por Puebla al indicar que podría unirse a Morena o a cualquier otro grupo parlamentario.
Finalmente, Armenta, criticó al PRI por la unión que mantiene con el Partido Acción Nacional (PAN) y el ex gobernador de Puebla, Rafael Moreno Valle, además que cuestionó al PRI por no pronunciarse contra la corrupción.

¡Comenta, debate y comparte!, ¡Romper el cerco informativo, crear conciencia y promover el cambio verdadero, está en tus manos.

¡No te pierdas y comparte mi canal youtube

Por cierto, ¿Ya hiciste tu contribución económica?, ¡Espero tu apoyo para www.tiraderodelbote.com http://ow.ly/qbLIv

PRI y PAN unidos contra AMLO; denuncias en PGR y acusaciones sobre corrupción y narcotráfico en torno al tabasqueño

PRI y PAN unidos contra AMLO; denuncias en PGR y acusaciones sobre corrupción y narcotráfico en torno al tabasqueño
¡Dale Like, comparte y deja tus comentarios!
Los partidos Acción Nacional (PAN) y Revolucionario Institucional (PRI) decidieron reforzar su ofensiva contra el líder de Movimiento Regeneración Nacional (Morena) Andrés Manuel López Obrador, al presentar una demanda en la Procuraduría General de la República (PGR).
El PAN presentó una denuncia contra Delfina Gómez, candidata a la gubernatura del Estado de México, en donde la acusan de financiamiento electoral ilegal, tráfico de influencias y enriquecimiento ilícito. Por su parte, el tricolor decidió posponer su denuncia con el objetivo de recabar más pruebas en donde pretenden sustentar la complicidad de AMLO por el uso de recursos de procedencia ilícita y lavado de dinero.
Arturo Zamora, dirigente del sector popular del PRI, mencionó que los videos de la legisladora local de Las Chiapas, Veracruz, Eva Cadena y la declaración de Delfina Gómez en donde afirma que sí se aplicaron descuentos a los empleados municipales de Texcoco para fines políticos, cuando ella era alcaldesa; son una forma de reforzar el posicionamiento de sus candidatos. Además, afirmó que Cadena, forma parte de una red de complicidades y corrupción en torno a López Obrador.
Por su parte el vocero del PAN, Fernando Rodríguez Doval, dijo que los datos de la gestión Delfina se obtuvieron mediante la plataforma de transparencia.
En este contexto, Yeidckol Polevnsky, secretaria general de Morena, dijo que pedirá a los comités estatales de su partido ser más cuidadosos en la selección de militantes y candidatos, y refiriéndose a Cadena dijo “No sé si está en contubernio, no sé si le llegaron al precio, no la conozco”

¡Comenta, debate y comparte!, ¡Romper el cerco informativo, crear conciencia y promover el cambio verdadero, está en tus manos.

¡No te pierdas y comparte mi canal youtube

Por cierto, ¿Ya hiciste tu contribución económica?, ¡Espero tu apoyo para www.tiraderodelbote.com http://ow.ly/qbLIv